COP26: Ein durchgesickertes Dokument zeigt, dass die Länder darauf drängen, einen wichtigen Klimabericht zu ändern

power-station-g46394abf5_1920 (1)
ENERGIEWIRTSCHAFT

Ein massives Datenleck, das BBC News zugespielt wurde, zeigt, wie Länder versuchen, eine wichtige wissenschaftliche Studie zur Bekämpfung des Klimawandels zu ändern.

Dem Dokument zufolge gehören Saudi-Arabien, Japan und Australien zu den Ländern, die die UNO auffordern, die Notwendigkeit einer raschen Abkehr von fossilen Brennstoffen herunterzuspielen.

Es zeigt auch, dass einige wohlhabende Länder zögern, mehr Geld an ärmere Länder zu zahlen, um sie zur Einführung umweltfreundlicherer Technologien zu bewegen.

Diese “Lobbyarbeit” gibt Anlass zur Sorge über die Klimakonferenz COP26, die im November stattfinden wird

Die undichte Stelle zeigt, dass sich die Länder den Handlungsvorschlägen der UN widersetzen, nur wenige Tage bevor sie aufgefordert werden, auf dem Gipfel substanzielle Zusagen zu machen, um den Klimawandel aufzuhalten und die Erderwärmung unter 1,5 Grad Celsius zu halten.

Mehr als 32.000 Kommentare von Regierungen, Unternehmen und anderen interessierten Parteien wurden einem Team von Wissenschaftlern zugespielt, das einen UN-Bericht erstellt, der die besten wissenschaftlichen Daten zur Bekämpfung des Klimawandels zusammenfassen soll.

Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC), die UN-Organisation, die für die Überprüfung der Forschung zum Klimawandel zuständig ist, erstellt diese “Bewertungsberichte” alle sechs bis sieben Jahre.

Die Regierungen stützen sich auf diese Studien, um festzustellen, welche Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels erforderlich sind, und der jüngste Bericht wird einen entscheidenden Beitrag zu den Beratungen der Konferenz in Glasgow leisten.

Die Tatsache, dass sich fast alle Regierungen der Welt an dem Konsensbildungsprozess beteiligen, verleiht diesen Berichten Glaubwürdigkeit.

Die meisten Kommentare der Regierungen, die der BBC vorliegen, sollen hilfreich sein und die Qualität des Abschlussberichts verbessern.

Das Unearthed-Team von Greenpeace UK, das aus investigativen Journalisten besteht, erhielt die Kommentare und den neuesten Entwurf des Berichts, den es an BBC News weitergab.

Fossile Brennstoffe sind eine Art von Energie, die aus der Zersetzung von Rohstoffen gewonnen wird

Dem Bericht zufolge argumentieren eine Reihe von Nationen und Organisationen, dass die Welt ihren Verbrauch an fossilen Brennstoffen nicht so schnell reduzieren muss, wie es der Bericht in seiner jetzigen Form nahelegt.

“Worte wie ‘die Notwendigkeit dringender und beschleunigter Bemühungen zur Eindämmung des Klimawandels auf allen Ebenen’ sollten aus der Studie entfernt werden”, so ein Experte des saudischen Ölministeriums.

Obwohl der Ausstieg aus der Kohlenutzung eines der erklärten Ziele des COP26-Treffens ist, bestreitet ein hochrangiger australischer Regierungsvertreter die Schlussfolgerung, dass die Schließung von Kohlekraftwerken notwendig sei.

Saudi-Arabien ist einer der größten Ölproduzenten der Welt, während Australien ein bedeutender Kohleexporteur ist

Ein leitender Wissenschaftler des indischen Zentralinstituts für Bergbau- und Brennstoffforschung, das enge Beziehungen zur indischen Regierung unterhält, warnt, dass Kohle aufgrund der “enormen Probleme” bei der Versorgung mit preiswerter Energie wahrscheinlich noch jahrzehntelang die Grundlage der Energieerzeugung bilden werde. Indien ist bereits der zweitgrößte Kohleverbraucher der Welt.

Eine Reihe von Ländern plädiert für die Entwicklung von – allerdings noch teuren – Methoden zur dauerhaften Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid im Untergrund. Saudi-Arabien, China, Australien und Japan, allesamt große Produzenten oder Verbraucher fossiler Brennstoffe, sowie die Organisation erdölexportierender Länder (Opec) befürworten die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS).

Diesen CCS-Technologien wird das Potenzial zugeschrieben, die Emissionen fossiler Brennstoffe aus Kraftwerken und einigen Industriesektoren erheblich zu reduzieren.

Saudi-Arabien, der größte Erdölexporteur der Welt, hat die UN-Wissenschaftler aufgefordert, ihre Feststellung zurückzunehmen, dass “die Priorität der Dekarbonisierungsaktivitäten im Bereich der Energiesysteme auf dem raschen Übergang zu kohlenstofffreien Quellen und dem aktiven Ausstieg aus fossilen Brennstoffen liegen sollte”.

Argentinien, Norwegen und die Organisation erdölexportierender Länder (OPEC) sind mit dieser Aussage nicht einverstanden. Norwegen sagt, dass UN-Wissenschaftler es ermöglichen sollten, CCS als praktikable Methode zur Senkung der Emissionen aus fossilen Brennstoffen zu betrachten.

Dem Studienentwurf zufolge könnte CCS in der Zukunft eine Rolle spielen, auch wenn es Bedenken hinsichtlich der praktischen Umsetzbarkeit gibt. Es wird behauptet, dass “das Ausmaß, in dem fossile Brennstoffe mit CCS mit den 2C- und 1,5C-Zielen” des Pariser Abkommens vereinbar wären, “sehr zweideutig” sei.

Australien hat gefordert, dass ein Verweis auf eine Untersuchung der Rolle der Lobbyisten für fossile Brennstoffe bei der Verwässerung der Klimaschutzmaßnahmen in Australien und den Vereinigten Staaten aus dem IPCC-Bericht entfernt wird. Die Opec fordert außerdem, dass der IPCC “Lobbylobbyismus, die Absicherung von Wirtschaftsmodellen zur Rentabilitätssteigerung und die Verhinderung politischer Maßnahmen” aus seinem Bericht entfernt.

Laut BBC berichtet das Schweizer Bundesamt für Umwelt (BAFU): “Die Klimafinanzierung ist zwar ein wichtiges Instrument zur Steigerung der Klimaambitionen, aber bei weitem nicht das einzige.

“Die Schweiz ist der Ansicht, dass alle Vertragsparteien des Pariser Abkommens, die die Mittel dazu haben, diejenigen unterstützen sollten, die Hilfe benötigen.”

Die nukleare Option ergreifen

Eine Gruppe vor allem osteuropäischer Staaten ist der Ansicht, dass der Berichtsentwurf den Beitrag der Kernenergie zur Erreichung der UN-Klimaziele optimistischer einschätzen sollte.

Indien geht sogar noch weiter und behauptet, dass “fast jedes Kapitel eine Anti-Atomenergie-Einstellung enthält”. Es behauptet, die Kernenergie sei eine “etablierte Technologie” mit “starker staatlicher Unterstützung” in allen außer einigen wenigen Ländern.

Die Tschechische Republik, Polen und die Slowakei wenden sich gegen eine Tabelle in der Studie, in der behauptet wird, dass die Kernenergie nur zur Erreichung eines der 17 UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung beitragen kann. Sie behaupten, dass die Kernenergie der UNO helfen kann, die meisten ihrer Entwicklungsziele zu erreichen. 

LESEN SIE AUCH  Chinas Anteil an der Stromnutzung von Bitcoin sinkt, während Kasachstan zulegt

Verwandte Beiträge