Cop27 veranstaltet Speed-Dating für Klima-Investitionsabkommen

Speed-Dating, aber für internationale Klimainvestitionen. Das ist ein Vorschlag, der bei den Cop27-Klimagesprächen in Sharm el-Sheikh, Ägypten, angenommen werden soll. Die Verhandlungsführer haben sich vorläufig darauf geeinigt, regelmäßige „investitionsorientierte Veranstaltungen“ als Teil eines Prozesses zur Emissionsreduzierung abzuhalten, der als „Mitigation Work Programme“ bekannt ist. Ziel ist es laut dem jüngsten Textentwurf, „Finanzierungshindernisse zu beseitigen und Investitionsmöglichkeiten und umsetzbare Lösungen zu ermitteln“, um Investoren bei der Finanzierung von Projekten zur Emissionssenkung zu unterstützen. In einem schriftlichen Vorschlag beschrieb die britische Regierung die Veranstaltungen als „World Cafe[s]“ mit einem „Speed-Networking“-Element zwischen Regierungen und Investoren, um „Investitionen und internationale Partnerschaften zu fördern“.

Mit Hilfe von „hochrangigen Champions“, die nun jährlich von jedem Cop-Vorsitz ernannt werden, um die Kluft zwischen den offiziellen Gesprächen und dem Privatsektor zu überbrücken, würden die Veranstaltungen von der UN-Klimakonferenz geleitet. Im Jahr 2022 erprobten die Champions die Idee in einer Reihe von regionalen Foren. Das Ergebnis war die Präsentation von 50 Projekten mit einem Investitionsvolumen von 90 Mrd. USD auf der Cop27 sowie eine längere Liste mit 78 weiteren Projekten. Sie haben einen Gesamtwert von 120 Milliarden Dollar. Mahmoud Mohieldin, ein ägyptischer Klimabefürworter, erklärte, dass „wir jetzt zeigen können, dass es in den Volkswirtschaften, die am meisten Finanzmittel benötigen, eine bedeutende Pipeline an Investitionsmöglichkeiten gibt“.

Climate Home wurde von einer mit der Situation vertrauten Quelle darüber informiert, dass die Champions viele Entwickler enttäuschen mussten, als sie die Liste von 450 Projekten eingrenzen mussten. Länder mit mittlerem Einkommen sind in der kürzeren Liste leicht überrepräsentiert. Abwasserkanäle in Nigeria, die bei Überschwemmungen geholfen hätten, und ein Programm für sauberes Kochen in Ghana gehörten zu den Projekten, die übergangen wurden. Investoren erklärten gegenüber Climate Home, dass die Suche nach Finanzmitteln für Projekte zur Emissionsreduzierung in Entwicklungsländern nicht in erster Linie durch einen Mangel an Verbindungen behindert wird. Bevor sie zur Finanzabteilung von Environmental Defence Canada kam, arbeitete Julie Levin vier Jahre lang als Investmentanalystin bei der McConnell Foundation.

Gegenüber Climate Home äußerte sie sich skeptisch darüber, ob im Zuge dieser Veranstaltungen Geschäfte gemacht wurden, die sonst nicht zustande gekommen wären. Sie sagte: „Ich glaube nicht, dass es einen großen Einfluss auf den Mangel an Investitionen im globalen Süden haben wird. Laut Levin haben Investoren ein „Vorurteil“ gegenüber Entwicklungsländern und neueren Technologien. Sie hat beobachtet, dass Geld in afrikanisches Öl und Gas fließt. Dieses Geld würde in umweltfreundlichere Projekte fließen, wenn die UNO die Banken für ihre Netto-Null-Zusagen zur Verantwortung ziehen würde. Bevor sie ihren eigenen Social Impact Fund, Streetlife, gründete, arbeitete Sonam Velani für die Weltbank und Goldman Sachs. In Anbetracht der Tatsache, dass Investoren wie sie bereits mit Pitches auf Twitter und LinkedIn überschwemmt werden, behauptete sie, dass diese Investitionsveranstaltungen nur ein „sehr, sehr kleiner Schritt nach vorn“ seien.

Ihrer Meinung nach sind die meisten Risikokapitalgeber sehr gut erreichbar, so dass Unternehmer, die auf der Suche nach Finanzmitteln sind, selbst in Ländern mit begrenztem Internetzugang Kontakte knüpfen können. Es ist nicht das Problem, etwas zu finden; das Problem besteht darin, dass sich jemand sicherer fühlt, wenn er eine Investition tätigt, behauptete sie. Velani zufolge sind multilaterale Entwicklungsbanken in der Lage, mehr Risiken einzugehen, werden aber durch übermäßige Bürokratie belastet. Sie plädierte dafür, dass die Regierungen den Investoren „den roten Teppich ausrollen, nicht die Bürokratie“. Nigel Topping, der britische Vertreter auf dem Cop26-Gipfel im vergangenen Jahr, räumte ein, dass „die Pipeline interessanter Projekte vorhanden ist, aber sie brauchen technische und finanzielle Hilfe, um die richtige Art von Finanzierung zu erhalten“. „Um das zu erreichen, müssen sich alle Systemakteure ins Zeug legen.“

Das Arbeitsprogramm zur Emissionsminderung enthält diesen Vorschlag. Auf der Cop26-Konferenz beschlossen die Staaten, damit zu beginnen, um darüber zu sprechen, wie die Lücke zwischen den kollektiven nationalen Emissionsreduktionen und dem globalen Temperaturziel von 1,5°C geschlossen werden kann. Die Einzelheiten sollen von den Unterhändlern auf Cop27 ausgearbeitet werden. Evans erklärte, dass die Abhaltung von Investitionsveranstaltungen zwar nicht umstritten sei, die Diskussionen über die Strukturierung des gesamten Prozesses jedoch „lebhaft“ gewesen seien. Eine Allianz aus Industriestaaten, kleinen, gefährdeten Inseln und einigen linksgerichteten lateinamerikanischen Staaten möchte, dass das Forum bis 2030 fortgesetzt wird und die Cop-Treffen und Politiker regelmäßig aktualisiert werden. Große Schwellenländer wie China und Indien wollen, dass die Gespräche nicht länger als ein oder zwei Jahre dauern und dass sie nicht zu den Diskussionen auf Minister- oder Cop-Ebene beitragen. Ein weiterer Streitpunkt ist die Frage, wie spezifisch die sektoralen Diskussionen sein sollen. Dan Jrgensen und Barbara Creecy, die Klimaminister Südafrikas und Dänemarks, sind von der Cop27-Präsidentschaft beauftragt worden, bis zum Wochenende eine Einigung zu erzielen.